On peut citer:
- le clavier TI-Nspire+
- le clavier TI-Nspire ClickPad
- le clavier TI-84
- le clavier TI-Nspire TouchPad bleu
- le clavier TI-Nspire TouchPad noir
- le clavier TI-Nspire CAS TouchPad
En 2010 donc, Texas Instruments revoyait entièrement l'ergonomie de ses claviers dans le contexte de la sortie des TI-Nspire à pavé tacile dites TouchPad, claviers qui ont par la suite été repris quasiment sous la même forme pour les TI-Nspire CX/CM couleur.
Mais dans cette phase de développement, des prototypes de clavier TouchPad utilisant une ergonomie différente ont été développés.
Nous le savons depuis longtemps car suite à ce qu'il a vu dans le code de l'OS TI-Nspire, Goplat gère dans son émulateur deux claviers, 'TouchPad' et 'TouchPad Prototype'.
On remarque en effet l'utilisation d'une matrice clavier différente, puisque plusieurs touches changent de position:
Ces mystérieux prototypes de claviers TouchPad qui auraient très bien pu équiper ta TI-Nspire en ce moment-même, les voici enfin sous tes yeux grâce à cnCalc.org:
On remarquait donc déjà le passage à une zone alphabétique séparée conjointement à l'apparition du pavé tacile.
Mais l'on note plusieurs différences par rapport aux claviers TouchPad de production:
- les touches alphabétiques ne sont pas disposées côte à côte mais en quinconce
- les touches de symboles ne sont pas à gauche et à droite de la zone alphabétique mais en-dessous
- la touche
est à la place de 
- la touche
est à la place de 
- la touche
est à la place de 
- ...
Et voici même en prime un dernier prototype de clavier TouchPad différent:
Le pavé tactile utilise ici une surface plus restreinte et de forme non rectangulaire, épousant mieux la disposition en étoile des touches de contrôle adjacentes.
Mais comme nous sommes nombreux, même encore sur TI-Nspire CX, à nous plaindre du manque de réactivité du pavé tactile et du fait de devoir l'astiquer pendant de longues secondes avant que le pointeur veuille bien apparaître à l'écran, heureusement que nous y avons échappé!
Source:
http://www.cncalc.org/thread-3478-1-1.html
