Dans un
article précédent, nous revisitions l'histoire des calculatrices graphiques Casio des années 90 avec la calculatrice couleur 2-bits
Graph 65 dans sa version au boîtier redessiné de 2004.
Aujourd'hui, nous avons entre nos mains sa petite soeur d'alors, la
Graph 35+ avec le même style de boîtier, plus connue à l'international sous le nom de
fx-9750G.
Il s'agit donc de l'ancêtre sans port USB de la future
fx-9750GII de 2009, qui en France pour nous compliquer les choses porte le même nom de
Graph 35+.
Pour mieux situer pour tout-le-monde, nous remontons donc à l'époque des
TI-82 STATS,
TI-83 Plus et
TI-84 Plus
La calculatrice vient avec un manuel qui fort étrangement couvre de façon commune les modèles
Graph 35+ et
Graph 65.
On pourrait donc supposer que ces deux modèles sont très proches.
Et effectivement, à la couleur près, les menus d'accueil sont identiques avec exactement les mêmes 15 icônes d'applications, jusqu'à celles gérant des choses bien spécifiques comme les fonctions paramétrées
(DYNA), les suites numériques
(RECUR) ou encore les coniques
(CONICS).
Même la mémoire de travail semble identique, avec un espace disponible suggérant là encore l'utilisation d'une puce RAM de 64Kio de capacité.
Ces deux modèles semblent donc bien plus que proches, on pourrait même dire que cette
Graph 35+ est tout simplement la version monochrome de la
Graph 65.
Tentons d'arracher quelques informations un peu plus précises à notre
Graph 35+, grâce à la combinaison secrète d'auto-test,
F6
a_b/c
:
- la référence GY355 du modèle annoncée dès l'écran d'accueil est étrangement proche de la GY358 de la Graph 65
- le menu de test de la mémoire RAM nous annonce comme prévu 64Kio pour les deux modèles, contre seulement 32Kio pour les TI-82/83/84 de l'époque
- enfin, le menu ROM nous réserve par contre une petite surprise, on pase de 8Mbits (1Mio) pour la Graph 65 à ici seulement 4Mbits (512Kio) en version 1.0 dans les deux cas, et bien sûr avec des sommes de contrôle différentes.
On peut bien évidemment supposer logiquement que le système n'ayant pas à gérer la couleur de l'écran soit un peu plus petit.
Allons maintenant chercher des informations fiables, au coeur même de la bête.
Et effectivement, même si elle ne porte pas exactement la même référence
PWB-GY355-E4 que celle de la
Graph 65, nous découvrons dans notre
Graph 35+ une carte mère de référence
PWB-GY355-1 similaire et visuellement identique !
Niveau éléments principaux, nous avons :
- un contrôleur d'écran 622B102 au lieu de 649B102 (emplacement LSI6), normal puisque l'écran est différent
- effectivement une même puce RAM BS62LV1027 de de chez BSI (emplacement LSI3) mais avec 128Kio de capacité selon la datasheet
- une puce ROM effectivement légèrement différente R27T401 de chez OKI de 512Kio, au lieu de la R27T802F de 1Mio (emplacement LSI2)
Notons d'ailleurs que les positions de puces RAM et ROM ont été échangées entre les deux cartes. - Comme à l'habitude chez Casio, le processeur est mystérieusement noyé sous une goutte d'epoxy solidifié, sans aucune référence exploitable (emplacement LSI1).
Nous remarquons donc que comme
Texas Instruments,
Casio a fait lui aussi de la mutualisation de carte mère, mettant en commun à plusieurs modèles une partie de ses chaînes de développement et assemblage, la seule différence venant des grosses puces soudées dessus et du système d'exploitation y étant inscrit.
Chez
Texas Instruments, nous avions également nombre de modèles qui utilisaient des cartes mère identiques ou très similaires :
- TI-81 versions système 2.00+ et TI-82
- TI-82 version sytème 19.006 et TI-83
- TI-82 STATS et TI-83
- TI-82 Stats.fr, TI-76.fr, TI-73 et TI-83+
- TI-83 Plus.fr USB, TI-82 Advanced et TI-84 Plus
En terme de capacité de mémoire de travail, les
Casio Graph 35+ et
Graph 65 de 2004 offraient donc le double de ce qu'offraient les modèles
TI-82/83+/84 opposables de l'époque.
Le système nécessitant des puces de ROM 512Kio ou 1Mio était donc en taille comparable à celui des
TI-83+/84+.
Par contre, il y avait clairement un retard technologique énorme, ces
Casio d'entrée/milieu de gamme continuant à utiliser la vieille technologie EPROM des années 90, là où
Texas Instruments était passé depuis 1998 à la mémoire Flash-ROM reprogrammable avec ses
TI-73 et
TI-83+.
En conséquence, le système ne pouvait être mis à jour
(il fallait rester avec les bugs d'origine) et il n'était pas possible non plus de rajouter d'applications.
La mémoire Flash chez
Casio était alors réservée aux seuls modèles haut de gamme
(série des Graph 100 puis Classpad. Il fallut attendre la rentrée 2005 pour que la mémoire Flash débarque enfin sur le milieu de gamme avec la
Graph 85 avec 7 ans de retard sur
Texas Instruments, puis ensuite sur l'entrée de gamme avec les déclinaisons
Graph 25+Pro et
Graph 35+USB inférieures pour la rentrée 2009.
Avec la
Graph 35+USB de la rentrée 2009,
Casio apportait une véritable révolution en terme de fonctionnalités, mettant la saisie naturelle et le calcul exact à la portée de tous les lycéens. Et les lycéens le lui rendirent bien, puisque la
Graph 35+USB a depuis toujours été
en tête des ventes au lycée, y compris pour l'année 2015.
(chiffres de l'année 2016 non encore connus à la date d'écriture de cet article)
La démo est ici programmée en langage C++ à l'aide du logiciel Energia, dont la page de téléchargement offre d'ailleurs un tutoriel d'installation pas à pas dédié aux cartes TI-LaunchPad et décliné pour Windows, Mac et Linux ! 
